我自2002年从中国政法大学法律系毕业进入法院工作以来，直至在民事审判业务庭工作，先后在民一庭、民三庭、杨镇法庭工作。自2004年10月份担任法官办案以来，我已经审结各类民事案件近3200余件，经过多年来的民事审判实务历练，我有如下三点工作感悟：

一、判决书才是法院和法官最大的舆论阵地

这块阵地是否守得好直接关系到司法公信力和司法权威能否树立。精彩的判决书是不是只能出自于大案、难案、要案？我认为，面对常规化的普通民事案件，我们同样也应当具备“工匠精神”，始终追求精益求精，坚持高标准严要求，把一份份精彩的判决书作为法官的名片发向社会，树立司法权威和司法公信力。在诚信缺失的社会环境之下，难以绝对避免恶意诉讼的发生，也难以避免恶意诉讼被法官依法驳回后，败诉当事人恼羞成怒继续恶意投诉和无理缠访的发生。前述现象，让司法公信受损，让司法权威蒙羞。但是，我仍然坚信，谣言止于真相。法官应当加强和提升结合社会生活常识和法律规定进行缜密逻辑推理的裁判文书撰写能力。判决书不仅是法官的名片，更是法官捍卫公平正义的武器。在判决书中将案情彻底说清楚、将证据内容全部列明白、将双方所有诉、辩称观点都表述全面，通过查明事实清楚、论证推理严谨的裁判文书进行一次彻彻底底的公开审判，让真相充分展现出来，让公正得到彰显、让违法者受到法律震慑、让观望者受到法治教育，为和谐社会传递诚实守信、遵章守纪的正能量。

二、审判不是请客吃饭

细节化盘问对于法官主导庭审节奏、查明案件事实具有重要意义，法官主持庭审应当超脱于双方矛盾之上，超然于当事人情绪之外，法官应当用细节化盘问努力恢复真相，用事实真相有效平息矛盾冲突，将服判息诉工作做到判决之前庭审之上程序之中。众做周知的是，由于社会诚信缺失导致在法庭上经常上演“真实的谎言”，给法官查清案件事实进而正确裁判带来了很多障碍和困惑。为了应对案件事实查明方面的突出问题，我认为，法官应当不断提升细节化盘问水平，将服判息诉工作做到判决之前做在庭审之上做在程序之中。充分发挥细节化盘问在查明案件事实、揭穿与震慑谎言、倡导诚实守信的社会风尚等方面的重要作用。细节化盘问就是要在盘问当事人过程中将问题的相关联系之微小处都考虑到，结合社会生活常识、交易习惯与惯例，善于从多维度核查诉争事项的节点，进而引导当事人举证质证，而不被当事人就案件事实相互矛盾的陈述所困，始终主导庭审节奏和方向，有效查明事实和平息争议，进而树立法官权威。总之，细节化盘问当事人的能力是法官思维缜密、业务精通的体现。

三、用科学的工作方法缓解安多人少矛盾

案多人少、事务繁杂、时间碎片化是目前民事审判工作的基本态势，工作方法如果不得法、不得当，肯定会手忙脚乱，进而心烦意乱，不仅影响工作业绩，而且影响生活质量。面对案多人少的工作压力，面对日复一日的繁重劳动，法官如果没有工匠精神，如果没有将自己经手的案件办得漂漂亮亮、精益求精的那股子钻研精神，如果甘当知识乞丐仅仅满足于通过请示汇报办案，迟早会在繁重的审判工作压力面前出现因能力缺乏造成的巨大心理压力，直接影响自己的生活质量和工作成效。只有具备精益求精的工匠精神，始终保持钻研定力，才能通过把工作干好学到真才实学，掌握真本领，具备真能力，拥有专业能力为基础的核心竞争力，进而会成为家庭幸福与事业成功的人生赢家！

（作者：北京顺义法院杨镇法庭副庭长 涂长江）